"...предсказание о возникновении дыры в озоновом слое над Арктикой с треском провалилось. Никакой дыры там не оказалось. И это в северном полушарии, с наибольшим выбросом "разрушительного" озона в атмосферу! Еще один удар по озоновой панике нанесла группа исследователей из Университета Джонса Гопкинса, показав, что нет убедительных доказательств ожидаемого вредного действия истончения озонового слоя..."
из статьи Ильи Векслера "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТАКЛИЗМЫ: ОПАСНОСТИ РЕАЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ"
Вместо долгого предисловия ;)
Озоновая "проблема" за последнее десятилетие прошлого века доведена до сведения каждого жителя планеты, и всякий так или иначе, часто не ведая того, хлебнул и отныне будет хлебать всё больше последствий этой грандиозной маркетинговой кампании, c другой же стороны -- проблема-то совершенно пустяшная, даже и не проблема вовсе, а так, баловство одно, вполне сравнимое с любой другой рекламой, предлагающей взлёт к успеху посредством "крылышек на прокладках". Нету в этом техногенной проблемы, а есть природа, солнечная и сейсмическая активность, и вытекающие из этого некоторые подробности изменения нашей среды обитания, которые можно исследовать, которые нужно иметь в виду, чтобы успешно к ним приспосабливаться. Здесь размещена не только статья Петра Образцова "Озоновые дыры в голове" (взято с Граждане.ru, раздел "экологическая чушь") из его книги "Чепуха на прилавке", но и горе-комментарии "озонового патриота" iklarin'а, погрозившего статье пальчиком и вполне предвзято и заинтересованно (как один из соавторов озоновой паники) поругавшим её на своей странице. Основная часть моих маленьких комментариев -- в начале и в конце, а в чужих текстах будут сделаны:зелёненьким. Что такое озон и где у него "дыра"?Итак, совсем коротко суть международного трёпа про озоновые дыры повсюду: - Озон (O3)-- аллотропная форма кислорода. Молекула, как следует из формулы, состоит из трёх атомов, в отличие от привычного кислорода (O2). Форма молекулы -- правильный треугольник, и напряжённость связей обуславливает её нестабильность и повышенную реакционноспособность. В атмосфере образование озона из кислорода происходит под воздействием ультрафиолетовых <солнечных> лучей и, значительно меньше, в результате электрического разряда (молния).
Вследствие высокой реакционной способности убыль концентрации происходит в основном естественным путём (разложение и реакции с газами атмосферы). - Структура молекулы озона способствует захвату и рассеянию ультрафиолетового излучения Солнца.
- Озоновый "слой" -- понятие исключительно виртуальное -- не собирается газ в слой. Но для простоты можно сосчитать озон во всей атмосфере (от подошвы ботинка до орбиты космического спутника) и мысленно вообразить такой слой.
- Встречающиеся там и сям цифирки про "толщину" этого самого слоя (от 3 до 30 см) также виртуальны. Исследование атмосферы на предмет образования озона под скудным северным солнцем на уровне крыш домов одной из скандинавских столиц ("бумажную" ссылку не помню точно -- читал лет десять назад в толстом журнале типа Analytical Chemistry) показало 20-25()-кратные суточные колебания концентрации озона (с вечерним максимумом после солнечного (озонообразующего) дня и утренним минимумом. Гипотезу о том, что без этих мизерных количеств озона жизнь на планете не состоялась бы, невозможно подтвердить или опровергнуть по той же причине, что и принцип Маха -- поскольку постановка достоверного эксперимента в таких ("всего-то" планетарных) масштабах просто невозможна.
- Бесусловный бич для озона -- летучие органические соединения, среди которых чаще всего упоминается метан (природный газ) и хлорфторуглероды (ХФУ -- ещё попадутся Вам в тексте)
- В аспекте "озоновой проблемы" наибольший упор делается на ХФУ, широко применявшиеся (увы, для России уже в прошедшем времени) в холодильниках (фреоны) и в аэрозольных баллончиках, а также образующийся побочно в некоторых промышленных процессах. Вещества это достаточно удобные и безвредные, в таких мизерных количествах прекрасно утилизирующиеся атмосферой (Один из главных козырей (читай: понтов:) т.н. "зелёных" то, что-де "один атом хлора может разрушить тысячу молекул озона". Может и миллион, но "может" не значит "делает"!)
- И всё бы ничего, если бы некоему (из соображений политкорректности клички не называются прямо, но попадаются в текстах :) транснациональному химическому концерну не вздумалось втихаря разработать "заменители" -- якобы ещё более безвредные "для озона", менее удобные и более энергоёмкие (т.е. топлива больше приходится сжигать -- кажущиеся "плюсы" с лихвой переплюнуты явными экологическими минусами). По окончании успешных разработок и был инспирирован процесс вытеснения ХФУ из холодильников и аэрозольных баллончиков. Серия заказных исследований обнаружила огромные "озоновые дыры" над Антарктидой, исследование озонового слоя стало необычайно популярным, поскольку скандальные результаты щедро оплачивались всевозможными марионеточными "экологическими" организациями, названия многих из которых на слуху.
А между тем на подготовленном общественном мнении и под завывания "зелёных" (по меткому выражению проф. М. Крушеницкого -- "чрезвычайно влиятельная публика, не вполне самостоятельная в финансовом смысле" :) стали проходить межправительные встречи и формироваться договорённости об избавлении населения от удобных наполнителей аэрозолей и рабочих веществ охладительных установок в пользу менее эффективных, откровенно ядовитых, более ресурсоёмких (т.е. уже неэкологичных) и дорогих. Короче, опять "опустили" народ, навешав на уши очередной экологической лапши. В конце концов хмимческое и энергетическое лобби добилось своего -- в 1989 г. был подписан Монреальский протокол об ограничении применения и прекращении производства фреонов (ХФУ) к 2010 г. - Апофеозом псевдонаучной озоновой шумихи стало присуждение этой дутой "проблеме" Нобелевской премии по химии за 1995 г. (Paul J. Crutzen (Германия), Mario J. Molina и F. Sherwood Rowland (США) :: "for their work in atmospheric chemistry, particularly concerning the formation and decomposition of ozone") -- пожалуй самой позорной и конъюнктурной за всю историю Нобелевских премий :((...
- Разумеется, это делалось не из спортивного интереса -- тот самый концерн оказался монополистом на новый дорогущий, энергоёмкий и высокотоксичный "экологически чистый" продукт, у энергетиков расширился рынок, истощение ресурсов ускорилось, природа получает дополнительные загрязнения, а наша жизнь приобрела больше дискомфорта...
Теперь не забывайте, что при утечке хладагента из нового, "разрешённого" холодильника теперь надо сломя голову покидать помещение и дожидаться, пока оно хорошенько проветрится!А "экологичные" аэрозольные баллончики опять станут пожароопасными...
Озон как герой прессыЗабавно, что и до сих пор (после уже состоявшихся "опусканий" национальных экономик и вытеснения "главных озоноразрушающих агентов") СМИ настойчиво напоминают нам об этой проблеме, как совершенно нерешённой и всё это сопровождается до боли знакомыми спутниковыми картинками... Вот несколько "зарисовок" озоновой ситуации по материалам сетевых агентств (клик по тексту должен привести к первоисточнику):
Озоновая дыра над Антарктидой вновь распахнулась 26 августа 2002 г.По данным ... WMO, озоновая дыра над Антарктидой начала свой ежегодный рост и значительно увеличится в размерах на протяжении ближайших четырех - шести недель. В последнем "Озоновом бюллетене" WMO утверждается, что, несмотря на предстоящий значительный рост и углубление, дыра над Антарктидой "нормальна для данного времени года". Ее ежегодное циклическое развитие обусловливается химическими процессами, вызываемыми снижением температуры. 13 августа участки ... были обнаружены над Южной Америкой. 16 августа дыра накрыла большую часть Аргентины, ... концентрация озона над Буэнос-Айресом на 20% ниже, чем в период 1964-1976 гг. ...Это может быть связано как с ростом озоновой дыры, так и с метеорологическими условиями. Ученые полагают, что истощение озонового слоя над Землей будет продолжаться, пока выброс разрушающих озон химических веществ в атмосферу не сократится до уровня 60-х годов. Предполагается, что этого удастся достичь к 2040 году. (www.cnews.ru) | Дыра в озоновом слое над Антарктидой вот-вот начнет уменьшаться и вообще исчезнет к 2050 году.18 сентября 2002....Это, возможно, одно из первых глобальных достижений в борьбе за улучшение экологии на Земле.(www.7news.ru) | Озоновая дыра уменьшилась и разделилась надвое1 октября 2002.Специалисты НАСА и NOAA ... заявили, что в этом году озоновая дыра над Антарктидой не только стала намного меньше, чем в 2000 и 2001 гг., но еще и разделилась надвое.
Ученые полагают, что это явление связано с необычным характером воздушных потоков в стратосфере в этом году и не будет иметь долгосрочных последствий. Более того, они заявили, что полученные данные не свидетельствуют о восстановлении озонового слоя над планетой в целом. Измерения размеров озоновой дыры над Антарктидой, проведенные на протяжении двух недель спутниками НАСА EPTOMS и NOAA-16, на последнем установлен детектор рассеянного солнечного ультрафиолетового излучения SBU/2, показали, что площадь дыры составила 15 млн. кв. км. Это намного меньше, чем 24 млн. кв. км, которые занимала дыра на протяжении последних шести лет в соответствующий период года. Измерения вертикальной структуры озоновой дыры, проведенные с помощью аэростатов в районе южного полюса, позволили установить, что наибольшее снижение концентрации озона наблюдается на высотах от 7 до 14 миль и сравнимо по величине с показателями прошлых лет. На высоте более 15 миль и содержание озона, и температура превышают нормальные. (www.cnews.ru)
| Озоновый слой может восстановиться1 августа 2003 г.Наблюдения за атмосферой земли со спутников НАСА впервые однозначно продемонстрировали, что скорость сокращения озонового слоя в верхней части атмосферы уменьшается. Этот факт может указывать на то, что скоро начнется восстановление озонового слоя. Исследователи НАСА подвели итоги двух научных проектов по наблюдению за концентрацией озона в верхних слоях стратосферы (35-45 км), а также завершили интерпретацию данных по определению концентрации галогенов в атмосфере с помощью аппаратуры, установленной на спутниках. Первый проект по мониторингу озона был начат еще в 1979 г., второй - в 1984 г. Спутниковая аппаратура для слежения за уровнем галогенов была доставлена на орбиту космическим челноком «Дискавери» в 1991 г. Напомним, что озона в атмосфере чрезвычайно мало - примерно 3 молекулы на 10 млн. других, входящих в состав воздуха. Тем не менее, озон играет чрезвычайно важную роль в обеспечении жизни на планете. Атмосфера условно разделена на слои. Ближний к поверхности слой - тропосфера - составляет 10 км, далее идет стратосфера - около 60 км. Озоновый слой сосредоточен в этих двух слоях, причем максимальная концентрация достигается на высоте 20-25 км. Ученые многие годы были озабочены истощением озонового слоя, прежде всего, потому, что озон поглощает опасное для живых организмов ультрафиолетовое излучение в так называемом диапазоне UV-B, а повышение потока ультрафиолета пагубно скажется, прежде всего, на океаническом фитопланктоне, который составляет начальное звено в природной цепи питания. Нынешняя ситуация со снижением уровня озона на 10% и озабоченность ученых привели к подписанию в 1987 г. Монреальского протокола, предусматривающего сокращение производства и использования веществ, разрушающих озоновый слой. К этим веществам относятся в первую очередь хлорфторуглероды и хладагенты (также содержащие в своем составе атомы галогенов). Попадая в стратосферу, эти вещества инициируют цепной процесс разложения озона, при котором один атом хлора разрушает до 1 млн. молекул озона. Полученные учеными НАСА результаты дают надежду на изменение сложившейся ситуации. Сами исследователи считают, что произошло это из-за осознания международным сообществом грозящей опасности и вовремя принятых действий. (www.cnews.ru)
|
Признайтесь, Вам ведь наверняка интересно, как пингвины оказались самыми массовыми потребителями аэрозолей над Антарктидой, доводя именно её до "озоновых дыр" и почему некоторое истощение концентрации озона порой наблюдается над Сибирью. Но об этом я расскажу в самом конце, а сейчас -- обещанная статья: Озоновые дыры в головеПетр ОбразцовВряд ли отыщется хоть одно периодическое издание, которое хоть раз в неделю не написало бы чего-нибудь про озоновые дыры, так что читатель наверняка в курсе проблемы. Но на всякий случай напомню, что речь идет о газе озоне (химическая формула Oз), который образует озоновый слой на высоте 20 - 45 км от поверхности Земли и защищает земную поверхность от ультрафиолетовых лучей. Эти лучи, в свою очередь, поражают человека и вызывают увеличение числа заболеваний раком кожи. Именно поэтому в последние годы на Западе из моды выходит загар, который образуется под действием УФ-лучей. В 1973 году в Калифорнийском университете ученые Марио Молина и Шерри Роуленд обнаружили, что некие соединения "хлорфторуглероды", путешествуя по атмосфере, могут в конце концов достигать озонового слоя, реагировать с озоном и таким образом уменьшать толщину этого слоя. Дело в том, что они очень прочные соединения, не взаимодействующие практически ни с какими веществами "по дороге" к слою - большинство других веществ окислилось бы атмосферным кислородом или разрушилось под действием солнечного света. Важно. что хлорфторуглероды (ХФУ, или фреоны) - не какая-нибудь небывалая экзотика, а широко используемые в промышленности и быту продукты. Их потрясающая инертность сделала ХФУ идеальными веществами для заполнения аэрозольных баллончиков и систем охлаждения в холодильниках. ХФУ неядовиты, негорючи, не пахнут, быстро улетучиваются - что еще нужно для пульверизаторов с дезодорантом или пеной для бритья! Итак, баллончики и холодильники опасны для защитного озонового слоя! Разве могли "зеленые" пройти мимо такого вкусного скандала? Уже в 1977 г. проводится первая Международная конференция по проблеме истощения озона согласно Программе ООН по окружающей среде. В 1981 г. сотрудники НАСА объявляют о сокращении озоновоого слоя на 1%, а в 1984 г. наконец-то обнаруживается озоновая "дыра" (область малого содержания озона) над Антарктидой. А 1-го января 1989 г. вступает в силу Монреальский протокол, требующий прекратить производство ХФУ к 2005 - 2010 году. Первооткрыватели разрушающего действия фреонов на озоновый слой - Молина, Роуланд и Крутцен (Германия) получили в 1996 году Нобелевскую премию по химии. Вполне заслуженно, так как претензии могут быть предъявлены не к химии, а к "экологическим" выводам. Все, наступил конец фреоновой промышленности. В нашей стране , кстати, производится примерно 60% мирового фреона, около 100 тыс.тонн. Свертывание производства российского фреона обойдется налогоплательщикам (нам с вами) в 170 млн долларов. Кое-что уже сделано - на производство бесфреоновых холодильников перешел завод "Стинол" в Липецке. Правительство Швеции обещало выделить 1 млн долларов на поддержку проекта по свертыванию производства фреона в России. Кроме "зеленых", за борьбу с ХФУ ухватились и политики. Только на этот раз не в России, а на Западе, особенно в США, где одним из ведущих противников этих газов стал сенатор Гор - ныне вице-президент США, большой друг Черномырдина и возможный будущий президент. Правда, юридическое образование позволяет ему разбираться во фреонах не лучше, чем Джугашвили в языкознании. Однако неужели у этой теории не было противников? Конечно, были - прежде всего, промышленники. Знаменитая компания Дюпон (Du Pont), производившая подавляющее большинство фреонов, очень даже спорила с учеными. Однако очевидная заинтересованность фирмы всегда вызывала недоверие к ее аргументам, и "зеленые" снова победили - фирма "Дюпон" практически прекращает выпуск ХФУ. Но мы-то на фирме "Дюпон" не служим и вполне можем попробовать разобраться в этих аргументах. Первый и естественный вопрос вызывает существование дыры именно над Антарктидой - при чем тут дезодоранты, в Антарктиде их потребление, ха-ха, очень даже невелико! И холодильников с фреоном там примерно столько же, сколь в одной российской пятиэтажке. Обычным ответом "зеленых" являются рассуждения о циркуляции атмосферных масс, переносе и т.д. Однако перенос "дыры" из одного пункта в другой больше всего походит на перетаскивание ямы из одного конца садового участка к другому... Дальше. Еще лет 15 тому назад во всем винили ХФУ. Однако постепенно выяснилось (теми же учеными), что виноваты не хлорфторуглероды, а просто хлоруглероды (ХУ) или другие хлорсодержащие соединения. А также закись и двуокись азота, выделяемые автомобилями или образующиеся при распаде удобрений. Да, но ведь хлор появляется в атмосфере далеко не только из баллончиков! При извержении среднего вулкана в атмосферу выбрасывается чудовищное количество хлористого водорода. В книге Ш.Роун "Озоновый кризис" тщательно и литературно-красиво прослеживаются все перипетии нашей истории, говорится и о вулканах, но - позеленевшая мадам Роун так и не осмелилась привести цифры. А они таковы - при одном-единственном извержении образуется намного больше хлора, чем можно выпустить из всех продающихся за год баллончиков и холодильников. Вообще есть точка зрения, что утоньшение озонового слоя является чисто временным и, грубо говоря, случайным явлением, связанным с максимумами солнечной активности и космического излучения. Одним из авторитетных противников фреоновой теории является А.П.Капица, член-корреспондент РАН (настоящей Российской Академии, а не какой-нибудь там "информатизации" или "тайного знания"). Андрей Петрович, между прочим, геофизик и специалист как раз по Антарктиде. В еженедельнике "АиФ" была приведена такая цитата из статьи ученого: "естественные причины являются главным фактором возникновения озоновых дыр, их опасность для человека значительно преувеличена". И последний аргумент. Уже вскоре после обнаружения возможной вины ХФУ ученые начали интересоваться содержанием фреонов в атмосфере до начала промышленного производства этих веществ (т.е. до 30-ых годов нашего столетия). Для измерения этого содержания в еще более далекие годы исследователи изучали состав воздуха в старинных запечатанных бутылях, в запаянных колбах песочных часов и алхимических ретортах. Ничего особо интересного получено не было, возможно, из-за низкой чувствительности аппаратуры. Но вот недавно Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета сообщила сенсационную новость. Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными! В сущности это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа "Минск" была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту "экологию" потрачены впустую - что и требовалось доказать. Более того, в этой борьбе были и человеческие жертвы. Заменой фреонам в аэрозольных баллончиках стали горючие сжижающиеся газы типа бутана (который используется в красных дачных баллонах). Недаром на пульверизаторах появились устрашающие надписи "огнеопасно", "крайне огнеопасно" и т.д. Уже известны десятки случаев возгорания строений и ожогов у пользователей. Стандартный пример выглядит следующим образом. Пенсионерка Н., завидев таракана на кухне около плиты, сладострастно обрызгала его дихлофосом из баллончика. Увы, рядом горел газ и произошел натуральный взрыв,а потом и пожар, докончивший борьбу с тараканами на даче - а также с самой дачей. Пенсионерка, правда, выжила, но хотел бы я посмотреть на "зеленых", которые стали бы ей объяснить про вред фреона... Но не надо думать, что теперь проблема ХФУ решена и можно снова производить эти газы и безопасно пользовать "Дихлофосом". В мире сложилась огромная антифреоновая партия, состоящая из политиков (тот же Гор), сотен чиновников, обслуживающих за отличные деньги Монреальский и более поздний Лондонский протоколы, существует Глобальная система наблюдений за озоном со значительным финансированием. Работа в Монреале считается синекурой даже для ООН-овских бездельников. Нет, они еще поборются! Что касается нас, потребителей, то нам следует перестать уважать аэрозольный товар только из-за наличия фраз типа "безопасен для озона" или "CFC-free" (т.е. без хлорфторуглеродов), а баллончик выбирать исключительно по его потребительским качествам - приятный запах, сильное антитараканье средство, удобная кнопочка. Я бы даже осмелился предложить не покупать баллончики с горючими пропеллентами, на которых написано об огнеопасности, а брать именно с фреонами. Благо Россия отстала от - ну очень передового! - "зеленого" человечества и продолжает выпускать ХФУ в больших количествах. А если шведам так хочется потратить на наши проблемы 1 млн долларов, то пусть несут. Раздадим хоть тем же нищим научным сотрудникам, не заработавшим на "озоновом кризисе". Хотя боюсь, что скорее всего деньги переварят наши экологические чиновники...
Комментарии iklarin'аНапоминаю -- мои (И-Т) комментарии -- зелёные Цитата: "Обычным ответом "зеленых" являются рассуждения о циркуляции атмосферных масс, переносе и т.д. Однако перенос "дыры" из одного пункта в другой больше всего походит на перетаскивание ямы из одного конца садового участка к другому..." Комментарий: Циркуляция и перенос воздушных масс в атмосфере - это объективно существующие природные процессы. Доказано наукой, а не "зелёными". Образование антарктической озоновой дыры (про Антарктиду у меня будет ещё в конце, самое весёлое -- прим. И-Т :) в результате выброса в атмосферу хлорфторуглеродов (заметьте, не обязательно антропогенных! -- прим. И-Т) - установленный факт, имеющий ясное научное объяснение, признанное всеми специалистами (подчёркиваю) в этой области (подробности см. в материале "Современное состояние исследований озонового слоя Земли" на этом сайте). Вот вам и "Ха-ха". Цитата: "Еще лет 15 тому назад во всем винили ХФУ. Однако постепенно выяснилось (теми же учеными), что виноваты не хлорфторуглероды, а просто хлоруглероды (ХУ) или другие хлорсодержащие соединения. А также закись и двуокись азота, выделяемые автомобилями или образующиеся при распаде удобрений". Комментарий: Виноваты и ХФУ и ХУ. Закись азота автомобилями не выделяется. А двуокись азота, выделяемая автомобилями, не оказывает ни малейшего влияния на озоновый слой (она до него добраться не может). ;)) Да уж, тяжело быть физиком! Яркий представитель американских интересов так и не знает, где же у нас находится озон. А как же диффузия и "циркуляция воздушных масс" тремя абзацами выше?!
Цитата: "При извержении среднего вулкана в атмосферу выбрасывается чудовищное количество хлористого водорода. В книге Ш.Роун "Озоновый кризис" тщательно и литературно-красиво прослеживаются все перипетии нашей истории, говорится и о вулканах, но - позеленевшая мадам Роун так и не осмелилась привести цифры. А они таковы - при одном-единственном извержении образуется намного больше хлора, чем можно выпустить из всех продающихся за год баллончиков и холодильников". Комментарий: Борец за цифры не в курсе. Приведём некоторые для справки. Вулканы отвечают за поставку примерно 3% стратосферного хлора. 15% хлора поступает в стратосферу с естественным метилхлоридом, а остальные 82% - с антропогенными хлорфторуглеродами (источник - сайт Volcano World). Звучит почти фантастично, если представить даже слабодымящие, "официально" потухшие или спящие вулканы. Но если антропогенные фреоны -- не только "специальные", т.е. из холодильников и баллончиков, тогда -- запросто! Об этом у меня ещё будет.
К этому следует добавить, что хотя вулканические газы не играют прямой роли в разрушении стратосферного озона (А это как?! -- прим. И-Т), но они могут воздействовать на озон косвенным образом (пожалуйста, без "хотя.., но" -- не устраивайте из серьёзной науки митинг! -- прим. И-Т). Было обнаружено, что аэрозольные частицы, образующиеся при извержении вулканов, способствуют гибели озона, поскольку на их поверхности протекают химические реакции, ускоряющие цепное разрушение озона в хлорном цикле. К счастью, эффект носит временный характер, и спустя 2-3 года после извержения он прекращается, поскольку аэрозольные частицы покидают стратосферу. Измерение общего количества озона до и после извержения вулкана Пинатубо в 1991 году показало существенное снижение озона в нижней стратосфере: на высотах 16-28 км оно уменьшилось по описанно выше аэрозольной причине на 33%. Подобное же уменьшение сохранилось и в 1992 году. Цитата: "Одним из авторитетных противников фреоновой теории является А.П.Капица"... Комментарий: Андрей Петрович является географом (геофизик -- это скорее уж геолог -- прим. И-Т), в специалистах в области атмосферной химии и озонового слоя не числится (iklarin его туда не зачислил -- ещё бы! он же "против" -- прим. И-Т), а потому не может быть авторитетным противником или сторонником чего бы то ни было в этой области. Известные мне отечественные и мировые авторитеты названы мною в ВЫПУСКЕ №15 в "Ашипках...". Не поленитесь посмотреть этот список. Никто из этих действительных авторитетов никогда не высказывал сомнений в антропогенных причинах истощения озонового слоя. Я тоже очень рекомендую обратить внимание на этот презабавный список новоявленных "зелёных" -- из 8 "авторитетов" только один химик, взятый наверняка лишь для проформы, да и тот "всего" кандидат наук на фоне остальных докторов наук физико-математических, среди которых и "д.ф.-м.н. И.К.Ларин", по-видимому тот самый iklarin, комментариями которого мы сейчас и зачитываемся :) Вероятно это и есть то самое "озоновое" (читай: глобалистское, проамериканское) лобби, дававшее добро на подписание СССР кабального Монреальского протокола.
Почитайте, кстати, и ВЫПУСК №13 в "Ашипках..." и вы увидите, что от аргументов А.П.Капицы ничего не остаётся. Цитата: "...сообщила сенсационную новость. Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными! В сущности это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа "Минск" была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту "экологию" потрачены впустую - что и требовалось доказать". Комментарий: Ничего это не означает, поскольку Вторая Украинская антарктическая экспедиция не сообщила (и не могла сообщить), сколько тогда было озона. Логика понятна? (Понятна-понятна, опять передёргивание ;-)) Говорили-то не о производстве озона, а о сокращении производства фреонов. -- прим. И-Т :)(см. об этом ВЫПУСК №15 в "Ашипках..."). Последняя цитата: "Благо Россия отстала от - ну очень передового! - "зеленого" человечества и продолжает выпускать ХФУ в больших количествах". Комментарий: Товарищ опять не в курсе. Объясняю. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 490 от 5 мая 1999 года "производство озоноразрушающих веществ с 1 июля 2000 года осуществляется только в тех случаях, когда эти вещества используются исключительно как сырьё для производства других химических веществ, и в сособых случаях, предусмотренных Монреальским протоколом." Другими словами, производство ХФУ для баллончиков в России прекращено. Что касается отставания России от передовых "зелёных", то это не Россия отстаёт, а лично вы, и не от "зелёных", а от современной науки. Гордиться тут совершенно нечем. (Не о той ли современной науке идёт речь, в которой пироги печёт сапожник..., пардон, физик авторитетно заявляет про химию? Такой "наукой по iklarin'у" и впрямь грех гордиться! -- прим. И-Т :)
Самое интересное -- слово химииЧтобы у читателя не сложилось превратного представления об Инфузории-Туфельке, как об ура-патриоте и поборнике промышленного развития России в ущерб окружающей среде и другим инфузориям, подробно по пунктам, от простого -- к сложному, завершу разъяснение сложившейся ситуации. Итак, - Большое число стран отказалось от целенаправленного производства фреонов в пользу закупки в Америке "заменителя", дорогого, высокотоксичного, ресурсоёмкого, малоэффективного
- Выход фреонов из поломанных холодильников и пресловутых аэрозольных баллончиков ничтожно мал (на несколько порядков!) по сравнению с выбросами тех же фреонов "в трубу" (это ведь уже не целенаправленное, а "побочное" производство, превышающее целенаправленное на несколько порядков(sic!)) при выплавке алюминия, откуда и заметное снижение концентрации озона над Сибирью). В этом процессе фтор используется настолько интенсивно, что его запасов (в виде шпатов) по некоторым прогнозам хватит ещё только лет на 10-20, в то время как запасы глины (алюминиевое сырьё) поистине неисчерпаемы.
- Метан -- природный газ, используемый повсеместно, вплоть до кухонных конфорок, не столь разрушителен для озона, но его количества, выходящие из геологических разломов в Антарктиде (которым мог бы позавидовать Газпром ;-), оказывают настолько громадное влияние, что как раз над Антарктикой (в отличие от Арктики, куда, вообще говоря, озонообразующего солнечного ультрафиолета доходит так же мало) уже много лет и наблюдается действительно аномальное снижение концентрации озона в атмосфере (т.н. "дыра")
Неутешительный эпилогО чём мы тут говорили-то? Ах, да!... Так вот, господа, и зажжённая спичка и пролетевший самолётик несомненно воздействуют на окружающую среду не лучшим образом. И если спички жечь не запрещают, пока уголь, нефть и газ сжигаются в тех количествах, в которых сжигаются, то вот иностранным гражданским самолётам США летать над собой практически запрещают под предлогом всё той же якобы экологии, оставляя это право за "своей" авиацией, причём не только гражданской, но и военной, гораздо более неполезной (неэкологичной, озоноразрушающей и пр. -- нужное подчеркнуть ;). А для природы, в т.ч. и для человека, как её части, пока получается всё зазря -- отравление среды обитания крайне неприятно всем живым организмам, не успевающим приспособиться к повышению токсичности. И если мы, инфузории, ещё выкарабкаемся за счёт лучшей адаптации и размножаемости, то Человеку день ото дня становится всё труднее родиться доношенным, прожить здоровую жизнь и умереть в срок от естественного износа, уступая дорогу молодым (как нам велит эволюционная теория) или для переселения в мир иной (как проповедует так и не отделённая государственная российская религия)...
Инфузория-Туфелька
P.S. Другая яркая дурь, эко/ном/логическая и медицинская
|
